MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4377115780 · doi:10.1016/j.scitotenv.2023.164287

Uranium and lanthanum in Norwegian drinking water – Is there cause for concern?

2023· article· en· W4377115780 sur OpenAlexaboutno aff
Elin Gjengedal, Bita Joudi, Michael Heim, Inger‐Lise Steffensen, Vidar Lund

Notice bibliographique

RevueThe Science of The Total Environment · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGroundwater and Isotope Geochemistry
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGroundwaterAquiferWater supplyRaw waterEnvironmental scienceBedrockMaximum Contaminant LevelWater qualityPopulationWater resourcesEnvironmental engineeringWater resource managementGeologyEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Due to natural conditions such as geology, topography, and climate, and historical features such as resource utilization, land use, and settlement patterns, the drinking water supply in Norway is separated into many public and private water supply systems. This survey sheds light on whether the Drinking Water Regulation's limit values provide a sufficient basis for ensuring safe drinking water for the Norwegian population. Participating waterworks, both private and public, were spread throughout the country, in 21 municipalities with different geological conditions. The median value for the number of persons supplied by the participating waterworks was 155. The two largest waterworks, both of which supply >10,000 people, have water sources from unconsolidated surficial sediments of latest Quaternary age. Fourteen waterworks have water sources from bedrock aquifers. Raw and treated water were analysed for 64 elements and selected anions. The concentration of manganese, iron, arsenic, aluminium, uranium, and fluoride exceeded the respective drinking water regulations' parametric value given in Directive (EU) 2020/2184. Regarding the rare earth elements, neither WHO, EU, USA nor Canada have established any limit values. However, concentration of lanthanum in groundwater from a sedimentary well exceeded the health-based guideline value that applies in Australia. Results from this study raise the question of whether increased precipitation can have an impact on the mobility and concentration of uranium in groundwater from bedrock aquifers. Furthermore, findings of high levels of lanthanum in groundwater create uncertainty as to whether the current quality control of Norwegian drinking water is sufficient.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,153
Score d'incertitude au seuil0,305

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Science of The Total EnvironmentMême sujetGroundwater and Isotope GeochemistryTravaux en français237 207