Physiological and Pathological Considerations for the Use of Flaxseed as a Therapeutic Dietary Strategy
Notice bibliographique
Résumé
The inclusion of flaxseed in the diet may have a great number of potential benefits for the well-being of both healthy individuals and those challenged by disease conditions as well. With an increase in the number and quality of studies focused on the physiological and pathophysiological effects of dietary flaxseed, our knowledge concerning the rationale for the inclusion of flaxseed in our diet has become more convincing and stronger. The purpose of this review is threefold. First, the review will comprehensively document the evidence supporting the value of dietary flaxseed to improve bodily health in both normal and disease conditions. Second, this review will identify the mechanisms of action responsible for these effects. Finally, this article will review practical aspects relevant to the inclusion of flaxseed in the diet. Briefly, supplementing the diet with flaxseed has beneficial effects on the treatment and/or prevention of different kinds of cardiovascular disease (hypertension, ischemic heart disease, myocardial infarcts, atherosclerosis), non-alcoholic fatty liver disease, breast cancer, bone strength, menopause, diabetes, and wound healing. Although some controversy exists on the component within flaxseed that provides these beneficial actions, it is likely that the rich content of the omega-3 fatty acid, alpha linolenic acid, is primarily responsible for the majority of these biological effects. It is concluded that the constantly expanding evidence in support of the inclusion of flaxseed in our daily diet to provide significant health benefits strongly encourages the initiation of additional work on dietary flaxseed in order to both confirm past findings as well as to further advance our knowledge regarding the important biological actions of dietary flaxseed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».