Effects of disturbance on macrofaunal<scp>biodiversity‐ecosystem</scp>functioning relationships in seagrass habitats
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Seagrass beds support diverse macrofaunal communities, and collectively they influence carbon and nutrient cycles; however, we know little on how seagrass disturbance alters this relationship. In Newfoundland, Canada, the invasive European green crabCarcinus maenasthreatens the seagrassZostera marinaby snipping and uprooting seagrasses while foraging and burrowing. In order to understand the effects of seagrass disturbance on macrofaunal diversity and ecosystem functioning within sediments, we experimentally uprooted small patches of seagrass and compared rates of oxygen and nutrient fluxes from sediment cores from uprooted (disturbed) patches, seagrasses, and unvegetated sediments nearby. In parallel, we assessed macrofaunal biodiversity (taxonomic and functional) and sedimentary (granulometric properties and organic matter content/freshness) variables in all three of these treatments over a three‐month period. As expected, macrofaunal abundance, species richness and functional richness declined significantly initially in disturbed cores, although this decrease had little effect on benthic flux rates. Over 3 months, macrofaunal colonization of the disturbed sediments resulted in abundances similar to the natural seagrass and unvegetated treatments. We also observed a change in nutrient flux rates that we attribute to seasonal shifts in regeneration pathways rather than macrofaunal community recovery, suggesting a lesser role for macrofaunal diversity in carbon and nutrient cycling in dynamic nearshore habitats than in deeper water. Our results demonstrate the impacts of green crab‐mediated seagrass disturbance on macrofaunal abundance and community structure while highlighting their potential capacity for rapid stabilization, and emphasize the strength of large‐scale seasonal environmental changes on ecosystem processes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».