MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4377200772 · doi:10.51984/jopas.v21i4.2131

Antimicrobial and anti-biofilm activity of titanium dioxide nanoparticles alone and in combination with erythromycin against methicillin-resistant Staphylococcus aureus

2022· article· en· W4377200772 sur OpenAlexaboutno aff
عصام جمعة ناصر

Notice bibliographique

RevueJournal of Pure & Applied Sciences · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBacterial biofilms and quorum sensing
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStaphylococcus aureusBroth microdilutionAntimicrobialMedicineVancomycinMicrobiologyErythromycinPenicillinImipenemMethicillin-resistant Staphylococcus aureusAntibioticsMinimum inhibitory concentrationAntibiotic resistanceBiologyBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: S. aureus is a major pathogen and the predominant bacteria that causes hospital-acquired infections. TiO2NPs have unique characteristics and expanding use for different applications in nanomedicine and have attracted enormous interest in the various rising nanoproducts. Objective: To evaluate the anti-bacterial and anti-biofilm activities of TiO2NPs alone and in combination with the macrolide class of drugs (Erythromycin) against S. aureus isolated from different clinical specimens. Methods: Kirby-Bauer’s disk diffusion technique was applied for antimicrobial susceptibility testing against S. aureus isolates. The Minimum inhibitory concentrations of TiO2NPs and erythromycin were performed with the broth microdilution method, while biofilm formation was investigated by the Calgary technique. Results: At a total of eighty-five strains of S. aureus clinical isolates from patients who are in hospitals in the medical city of Baghdad, 34 (40%) of S. aureus were sensitive to penicillin class (Methicillin) while 51 (60%) were resistant to methicillin, with statistical significance between both groups (P <0.05). In urine samples, the majority of S. aureus isolates were 21 (24.7%), followed by sputum with 14 (16.5%) samples. Patients infected with S. aureus were significant among age groups of 45–54 years old and patients with Ages between 15 and 35 indicate a lower susceptibility to S. aureus infection.mThe results showed that the prevalence of infection with S. aureus was significantly higher among female patients 30 (35.3%) rather than male patients 21 (24.7%), and the male/female ratio was 0.46/1. Vancomycin and imipenem were the most active antibiotics against MSSA and MRSA, with sensitivity of 85 (100%) and 82 (96.5%) for vancomycin and imipenem, respectively, whereas MRSA and MSSA exhibited marked resistance to ciprofloxacin and azithromycin, with sensitivity of 64 (75.3%) and 38 (44.7%), respectively.mTiO2NPs showed excellent biofilm inhibitory activity against MRSA and MSSA isolates, and results showed that TiO2 NPs alone with ½MIC can inhibit biofilm formation by about 40% of MRSA and about 60% of MSSA. Moreover, the combination of TiO2 NPs with erythromycin inhibits biofilm formation by approximately 80–90% for MRSA and MSSA, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pure & Applied SciencesMême sujetBacterial biofilms and quorum sensingTravaux en français237 207