Expanding the impact of the <scp>ISMRM</scp> young investigator awards: Introducing the <scp>Prince‐Meaney</scp> translational science award
Notice bibliographique
Résumé
To the Editor: The Young Investigator Award (YIA) competition is a longstanding tradition of the International Society for Magnetic Resonance in Medicine (ISMRM). Bringing together some of the best science presented at the ISMRM Annual Meeting every year, the YIA session is a “cannot miss” event that features an exciting showcase of the brightest young members in the field. Historically, two awards have been given each year, including the I.I. Rabi Award awarded to the best work published in Magnetic Resonance in Medicine (MRM), describing a major engineering or scientific advance. The second major award, the W.S. Moore Award, is given to the best clinical science paper published in the Journal of Magnetic Resonance Imaging (JMRI). In many ways, this symmetry captures the essence of the incredible clinical, scientific, and engineering work performed by members of our Society. It is with great pleasure that we announce a significant ongoing financial gift to the ISMRM from Martin Prince, MD, PhD, and James Meaney, MD, two of our longstanding radiologist-scientist members, well known for their pioneering work in MR angiography over the last three decades. Through this support, we are pleased to announce that the ISMRM will expand the number of YIA Awards from two to three, with the introduction of the Prince-Meaney Translational Science Award, awarded to the best paper on translational science. This adds an important new dimension to the YIA portfolio, to celebrate translational work not well characterized by the Rabi or Moore Awards. It is with our deepest gratitude that we thank Professors Prince and Meaney for this remarkably generous support. The Prince-Meaney Award will be awarded for the first time at the Annual Meeting in Toronto this June to one of the finalist candidates of the YIA session, and we invite all of you to attend this session. We also invite all of our members in training to submit their best work to the YIA Program next year, including work in translational MR research. Finally, we extend our sincere thanks to members of the YIA Committee, past, present, and future, for their tremendous contributions in serving as stewards of the YIA program, the “Crown Jewel” of our Society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,066 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,009 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,017 | 0,025 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».