The association of spousal depressive symptoms and cognitive function among older adults: mediation and moderated mediation analyses
Notice bibliographique
Résumé
Objectives To test whether contagious depressive symptoms mediate the association between spousal depressive symptoms (spousal-DS) and the other spouse’s cognitive function, and test the moderated mediation of social activities engagement and sleep quality.Study design A total of 3,230 adults aged ≥60 and one of his/her close relatives were interviewed in 2016 in Xiamen, China.Methods Cognitive function and depressive symptoms were measured by MoCA and GDS-15/CES-D-10, respectively. Social activities engagement and sleep quality were self-reported. Mediation and moderated mediation were tested by PROCESS macro with 5000 bootstrapping re-samples.Result Among all, 1,193 pairs were husband-wife with complete information and were included. The mean ages of older adults and their spouses were 68.35 ± 6.53 and 66.53 ± 7.91 years, respectively. The mean MoCA and GDS-15 scores for older adults were 22.21 ± 5.45 and 1.73 ± 2.17, respectively. The average score of CES-D-10 for spouses was 14.18 ± 4.77. Spousal-DS were associated with cognitive functions of older adults via the contagious depressive symptoms (indirect effect: −0.048, 95% confidence interval (CI): (-0.075, −0.028)). Such mediation can be buffered by attending social activities (interaction: −0.062, 95% CI: (-0.111, −0.013)) and improving sleep quality (interaction: −0.034, 95% CI: (-0.057, −0.012)).Conclusion Cognitive function of older adults was associated with his/her spouse’s depressive symptoms, and the association was mediated by contagious depressive symptoms and moderated by social activities as well as sleep quality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».