Making hope possible rather than despair convincing: Possibilities and proposals to revitalize public serving universities in Canada
Notice bibliographique
Résumé
Writing this paper has been difficult.Since drafting the first of its many versions, I have been unable to commit to a position on the question of hope for Canada's public serving universities.On the one hand, I believe strongly in the public service mission and potential of our universities.On the other hand, I despair of the abhorrent past of these institutions and of the continued and intensifying corporatization of them (Brownlee, 2015;Hampton, 2016; Thobani, 2021).As I cannot, in good conscience, make an unequivocal case either for hope or for despair, I have opted instead to try to "make hope possible rather than despair convincing" by providing three reasons to believe that the public serving nature of our universities can be preserved.These are some recent hopeful developments in our universities, persisting features of our universities that can give us hope, and a more hopeful and potentially more fruitful approach to renewing our universities' public service.I offer these reasons not to convince readers that the future of our public serving universities' is assured, but to cultivate hope that this can still be achieved and, thereby, stimulate the reflection, discussion, and action that are needed to make this happen.At the outset, I emphasize that when referring to "preserving our public serving universities," I am speaking specifically about resisting and reversing their increasingly corporate nature.While it is absolutely the case that for our universities to be truly public serving we need also to overcome their colonial, racist, and sexist natures, I do not directly address these aspects of our universities here.This is due in part to limitations of space.It is due also to my conviction that unless we also transform the corporate nature of our universities, these other liberatory projects will be diminished, if not neutralized or undermined. 1 There are at least two recent developments in our universities that can provide some hope-and leverage-for the struggle against corporatization.First is the burgeoning wellness movement on campuses across Canada and elsewhere.This involves the production and resourcing of a broad
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,030 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,040 | 0,023 |
| Communication savante | 0,028 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,013 |
| Intégrité de la recherche | 0,021 | 0,017 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».