MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4377224181 · doi:10.1101/2023.05.19.541519

Uncertain, intermittent access to reward promotes increased reward pursuit

2023· preprint· en· W4377224181 sur OpenAlexaff
Mike J.F. Robinson, Qi Shan A. Bonmariage, Anne‐Noël Samaha

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurotransmitter Receptor Influence on Behavior
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReinforcementExtinction (optical mineralogy)Self-administrationPsychologyIntermittencyScheduleMedicineAnesthesiaSocial psychologyComputer scienceChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Self-administration procedures have been developed to model the intermittency of cocaine use in humans. These procedures involve intermittent, predictable access to cocaine during daily self-administration sessions. However, human drug use often involves intermittent and unpredictable patterns of drug access. Here, we introduce a new procedure to study the effects of unpredictable, intermittent access (UIntA) to a reinforcer, and we compare this procedure to two existing ones that provide predictable reinforcer availability; continuous (ContA) or intermittent (IntA) access. Three groups of rats self-administered water or a 5% sucrose solution in daily hour-long sessions. UIntA rats had alternating periods of reinforcer ON and OFF of unpredictable duration (1, 5 or 9 min/period). During reinforcer ON periods, reinforcer quantities were also unpredictable (0, 0.1 or 0.2 ml of solution) and were available under a variable ratio 3 schedule of reinforcement (1-6 responses). Both IntA and ContA rats had access to a fixed volume of water or sucrose (0.1 ml), under a fixed ratio 3 schedule of reinforcement. IntA rats had alternating and predictable 5-min reinforcer ON and OFF periods, while ContA rats had 60 minutes of reinforcer access during each session. Following 14 daily self-administration sessions, we found that UIntA rats had the highest rates of responding for water or sucrose reward under progressive ratio and extinction conditions, and the highest levels of cue-induced reinstatement of sucrose seeking. Thus, uncertain, intermittent access to reward promotes increased reward-seeking and -taking behaviours. This has implications for modeling addiction and other disorders of increased reward seeking.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetNeurotransmitter Receptor Influence on Behavior→Travaux en français237 207→