HIV disclosure without consent linked to increased violence against women living with HIV in a Canadian setting
Notice bibliographique
Résumé
Our study examined the association between HIV disclosure without consent and verbal and/or physical violence due to HIV status among women living with HIV (WLWH). This study draws on baseline data of a sample (N = 316) from SHAWNA, a longitudinal community-based open cohort with WLWH in Metro Vancouver, Canada (2010-2019). Bivariate and multivariable logistic regression was used to investigate factors associated with physical and/or verbal violence due to HIV status. Adjusted odds ratios (AOR) and 95% confidence intervals [95%CIs] are reported. In total, 46.5% experienced non-consensual disclosure of HIV status without consent and 34.2% experienced physical and/or verbal violence related to HIV status in their lifetime. In multivariable analysis, HIV disclosure without consent was associated with increased odds of experiencing HIV-related physical and/or verbal violence (AOR: 7.46[4.21-13.21]). Lifetime exposure to homelessness was also associated with increased odds of physical and/or verbal violence due to HIV status (AOR: 2.15[1.03-4.49]). This research underscores the reality of HIV stigmatization and criminalization and suggests a critical need to remove HIV disclosure from the reach of criminal law and ensure women's rights to confidentiality. Governments and organizations must work to identify and address the drivers of various levels of stigma and gender-based violence and invest in inclusive, trauma-informed, culturally safe support and care programs and policies designed in collaboration with WLWH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».