TWO SIZES TOO SMALL: TWO CATEGORIES OF MINIATURE POTTERY IN MINOAN CRETE
Notice bibliographique
Résumé
Often assumed to be ritual votives or toys for children, miniature ceramic vessels in the Bronze Age Aegean have been afforded little thorough study. Their presence at peak sanctuaries, sacred caves and shrines on Crete has led to their uncritical association with ritual activity, even outside of sacred areas. When miniature pots are found in domestic spaces, they are often dismissed as objects of household ritual or simple toys. Yet miniature vessels, diverse in form and context, are so common in archaeological investigations of Minoan settlements that they merit further comprehensive study. Considered alongside the abundance of small-scale Minoan material culture, including figurines, seals, miniature wall paintings, and models, miniature pottery appears to be one facet of a larger semiotic ideology – one well-versed in the language and power of the miniature. By analysing 504 miniature pots from 13 sites in central and east Crete, this paper explores the wide range of miniature vessel types used in the Protopalatial and Neopalatial periods and applies contextual analysis to draw out their meanings. Contextualisation and data analysis reveal two distinct categories within the corpus of miniature pots: ‘micro-miniatures’ and ‘small miniatures’. While micro-miniatures were indeed inherently cultic, small miniatures served a variety of practical functions within the world of Minoan Crete and should not be assumed to relate to ritual. To differentiate between the categories, the relationship between the miniature and its prototype, as well as its semiotic meaning are considered. By applying Peircean understandings of iconicity and indexicality to these two categories, the use and significance of Bronze Age miniature vessels are further illuminated, in ritual and beyond.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».