MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4377230041 · doi:10.18280/ts.400208

Premature Ventricular Contraction Detection Based on Chebyshev Polynomials and K Nearest Neighbours Classifier

2023· article· en· W4377230041 sur OpenAlexvenueno aff
Fatima Guendouzi, Mokhtar Attari

Notice bibliographique

RevueTraitement du signal · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueECG Monitoring and Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChebyshev polynomialsChebyshev filterContraction (grammar)Classifier (UML)MathematicsArtificial intelligencePattern recognition (psychology)Computer scienceInternal medicineCardiologyMedicineMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Premature ventricular contraction (PVC) is among the most prevalent forms of arrhythmia diagnosed in clinical settings.Arrhythmias can be recognised by analysing the ECG signal.However, it takes a lot of time for cardiologists to analyse these long-term ECG signals.The fast and accurate identification of PVCs is crucial in the treatment of cardiac diseases Here; we propose a simple and promising method for detecting PVCs in long-term ECG signals.The method is based on Chebyshev polynomial coefficients and the k-nearest neighbour (KNN) classifier.The proposed approach has been experienced on the MIT-BIH Arrhythmia Database and the results of the experiments indicate high levels of accuracy, sensitivity, and specificity, with a 99.35% accuracy rate, 99.86% sensitivity rate, and 85.11% specificity rate.The results are highly pleasing, taking into account the straightforwardness of the classification system.It is possible that the suggested approach to classification could serve as an effective means of diagnosing arrhythmias.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,566
Score d'incertitude au seuil0,469

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTraitement du signalMême sujetECG Monitoring and AnalysisTravaux en français237 207