Association between glaucoma and smoking in an eye bank sample
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Glaucoma is the most common cause of irreversible blindness in the world. Although smoking has an important vascular and oxidative role in cardiovascular diseases, the association of smoking with the development and evolution of glaucoma is still controversial. In this study, we aimed to correlate smoking with the incidence of glaucoma. Subjects and Methods: A retrospective study of 442 postmortem paired donor eyes obtained from the Minnesota Lions Eye Bank of Canada (Toronto, Ont.) between 2015 and 2019 was evaluated. All donors' eyes were collected with detailed clinical history, including the glaucoma diagnosis, gender, and smoking habits. A statistical analysis and correlation between these variables were performed. Results: No correlation was found between glaucoma and smoking when the total number of smokers of both genders were examined ( P = 0.258). However, male patients demonstrated a significant positive correlation ( P = 0.008). This correlation was not observed when only female patients were evaluated ( P = 0.077). In addition, the eyes of patients, between 70 and 75 years of age ( P = 0.04) and 76 and 80 years of age who were smokers, demonstrated an increased risk of glaucoma ( P = 0.027). This relationship was even stronger for males between 76 and 80 years of age ( P = 0.006). Interestingly, the duration of the smoking habit showed no correlation to the development of glaucoma. Conclusion: An association of smoking and glaucoma was found in patients between 70 and 80 years of age, particularly male patients. Further investigation will be conducted examining the histopathological features and other comorbidities to better elucidate these findings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».