MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4377233925 · doi:10.1093/jsxmed/qdad060.001

(001) How many Nerve Fibers Innervate the Human Clitoris? A Histomorphometric Evaluation of the Dorsal Nerve of the Clitoris

2023· article· en· W4377233925 sur OpenAlexaffabout
Blair R. Peters, M Uloko, P Isabey

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Sexual Medicine · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFemale Genital Mutilation/Cutting Issues
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClitorisPudendal nerveAnatomyPhalloplastyMedicinePenis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction It is frequently quoted in mainstream media that the clitoris has “8000 nerve endings”. However, no study has yet quantified the number of nerve fibers (axons) innervating the human clitoris. The dorsal nerve of the clitoris (DNC) is the primary source of somatic clitoral innervation. Reporting the number of axons in the DNC is an important step in our understanding of clitoral innervation and sexual response with implications for many fields of medical practice. Reconstruction following iatrogenic injuries to the dorsal clitoral nerve and restoration following cases of genital mutilation will benefit from a better understanding of the DNC. This knowledge will also be an important factor contributing to the optimization of nerve selection and sensory outcomes in gender-affirming genital surgery. Objective The purpose of this study is to quantify the number of nerve fibers in the human dorsal nerve of the clitoris (DNC) and report the approximate number of nerve fibers that innervate the human clitoris. Methods Following institutional approval and informed consent, dorsal clitoral nerve samples were obtained from 7 transmasculine patients undergoing gender-affirming phalloplasty surgery. In phalloplasty one of the two dorsal clitoral nerves is used to coapt to a sensory nerve in the phallus in order to provide for erogenous phallic sensation. At the time of nerve coaptation, a small excess of dorsal clitoral nerve (5 mm) was collected for analysis at the proximal level of the clitoral body, just after appearance of the dorsal clitoral nerve from underneath the pubic symphysis. The samples were placed into 3% glutaraldehyde fixative, post-fixed in 1% osmium tetroxide and serially dehydrate in ethanol and toluene. They were then embedded in araldite, sectioned on ultramicrotome into 1 μm cross sections and counter-stained with 1% toluidine blue. Histomorphometric evaluation was performed at 1000x magnification using a Leitz Laborlux S microscope and image analysis software (Clemex Vision Professional, Longueuil, Quebec) in order to obtain a nerve fiber count from each dorsal clitoral nerve specimen. Descriptive statistics were performed to yield a mean and range of the number of nerve fibers in the DNC. Assuming anatomic symmetry between bilateral DNC, the total number of somatic nerve fibers innervating the human clitoris was obtained by doubling the mean count of the DNC. Results 7 samples of the DNC were collected. The mean number of nerve fibers in the human dorsal clitoral nerve was 5140 with a range of 4926 to 5543. The mean number of myelinated nerve fibers innervating the human clitoris was 10281 (range 9852 to 11086). Conclusions This study is the first to report the number of myelinated nerve fibers in the human dorsal clitoral nerve and approximate the number of nerve fibers innervating the human clitoris. Findings demonstrate high and consistent myelinated axon counts and density. When taking into account the presence of uncounted unmyelinated axons, it is clear that far more than 8000 fibers innervate the human clitoris. Disclosure No

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,850
Score d'incertitude au seuil0,599

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,093
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Sexual MedicineMême sujetFemale Genital Mutilation/Cutting IssuesTravaux en français237 207