Notice bibliographique
Résumé
As a cultural anthropologist of water, I've walked the river edges of Colón, Veracruz, Amsterdam, Santos, Salvador, Buenos Aires, Kochi, Valparaíso, Singapore, Pisco, Zagreb, and the place at the centre of this book -Winnipeg, Manitoba.Governing the water flowing through all these cities are three basic infrastructural systems -potable water, sewage, and drainage.The systems seem everywhere the same, more or less, each designed to fit, each constructed and operated through an alliance of engineering and law based on geoscience.Before Winnipeg, I would take the fact of this basic sameness as a logistical boon.The tripartite infrastructures functioned like a ready-made script.Against their sameness, I could plot difference; against their leaden materiality, I could put the symbolic into flight.As I went from place to place sketching out grids, I would slip between back stages and front stages.I'd focus indepth participant observation, the essential ethnographic method, in culturally significant and politically active neighbourhood waterfronts and also in the agencies that governed their waters.Fieldwork would unfold, project by project, shared river-city stories would begin speaking to each other in an alchemy of crossing scales, languages, and cultural ecologies.But Winnipeg was a surprise, a puzzle within a puzzle within a puzzle.It's amazing that there is such a vibrant, sophisticated, and arty city sitting in a flood bowl on the northern edge of urbanization.I focused on Winnipeg's state-of-the art flood control system that, like in river cities everywhere, has yet to be redesigned and rebuilt for the intensifying, more frequent, and unpredictable floods already accompanying the climate crisis.Floods present the ultimate engi-
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».