Damping of Inertial Motions through the Radiation of Near-Inertial Waves in a Dipole Vortex in the Iceland Basin
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Along with boundary layer turbulence, downward radiation of near-inertial waves (NIWs) damps inertial oscillations (IOs) in the surface ocean; however, the latter can also energize abyssal mixing. Here we present observations made from a dipole vortex in the Iceland Basin where, after the period of direct wind forcing, IOs lost over half their kinetic energy (KE) in two inertial periods to radiation of NIWs with minimal turbulent dissipation of KE. The dipole’s vorticity gradient led to a rapid reduction in the NIW’s lateral wavelength via ζ refraction that was accompanied by isopycnal undulations below the surface mixed layer. Pressure anomalies associated with the undulations were correlated with the NIW’s velocity yielding an energy flux of 310 mW m−2 pointed antiparallel to the vorticity gradient and a downward flux of 1 mW m−2 capable of driving the observed drop in KE. The minimal role of turbulence in the energetics after the IOs had been generated by the winds was confirmed using a large-eddy simulation driven by the observed winds. Significance Statement We report direct observational estimates of the vector wave energy flux of a near-inertial wave. The energy flux points from high to low vorticity in the horizontal, consistent with the theory of ζ refraction. The downward energy flux dominates the observed damping of inertial motions over turbulent dissipation and mixing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».