Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In 1957 after a century of scathing debates and threats of provincial separation Ottawa finally tackled the dangerous fiscal inequalities among its richer and poorer provinces. Equalization grants allowed the poorer provinces to provide relatively equal services for relatively equal levels of taxation. The Art of Sharing tells the dramatic history of Canada's efforts to save itself. The introduction of federal equalization grants was controversial and wealthier provinces such as Alberta - wanting to keep more of their taxpayers' money for their own governments - continue to attack them today. Mary Janigan argues that the elusive ideal of fiscal equity in spite of dissent from richer provinces has helped preserve Canada as a united nation. Janigan goes back to Confederation to trace the escalating tensions among the provinces across decades as voters demanded more services to survive in a changing world. She also uncovers the continuing contacts between Canada and Australia as both dominions struggled to placate disgruntled member states and provinces that blamed the very act of federation for their woes. By the mid-twentieth century trapped between the demands of social activists and Quebec's insistence on its right to run its own social programs Ottawa adopted non-conditional grants in compromise. The history of equalization in Canada has never been fully explored. Introducing the idealistic Canadians who fought for equity along with their radically different proposals to achieve it The Art of Sharing makes the case that a willingness to share financial resources is the real tie that has bound the federation together into the twenty-first century
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle