The Royal Society of Canada and Colonialism: The Legacy of Duncan Campbell Scott
Notice bibliographique
Résumé
It was a landmark decision. In 2016, the Canadian Human RightsTribunal confirmed what First Nations had known for decades: the federal government's inequitable provision of public services was discriminatory on the grounds of race and national ethnic origin. 1 The Canadian government welcomed the ruling publicly but continued its longstanding pattern of inadequate measures, resulting in nineteen non-compliance and procedural orders and counting. 2One of the latest found Canada's discrimination to be "wilful and reckless" in a "worst case-scenario" contributing to the deaths of some children and the unnecessary family separations of many others. 3The Tribunal awarded the children and families victimized by Canada's conduct the maximum amount of compensation allowable under the Canadian Human Rights Act, $40,000 per victim.Canada filed for a judicial review of the Tribunal's decision, arguing that victims of systemic discrimination are not owed individual compensation and the funds required to compensate victims would amount to irreparable harm for Canada. 4anada's discrimination is deeply rooted in its history, its academia, and, indeed, in the Royal Society of Canada (rsc) itself.In his 1922 rsc presidential address, Duncan Campbell Scott lauded the organization's promotion of French and English scholarship.According to Scott, these would be the "first civilized languages heard by the natives of this country," 5 before he went on to say, "[T]he former story-telling function of History and the needless re-weaving of that tissue of tradition which surrounded and obscured the life of a people has given place to a higher conception of the duty of the xiv
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,039 | 0,047 |
| Communication savante | 0,020 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,010 | 0,018 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».