MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4377242263 · doi:10.5194/tc-2023-73

Dynamical response of the southwestern Laurentide Ice Sheet to rapid Bølling-Allerød warming

2023· preprint· en· W4377242263 sur OpenAlexafffundabout
Sophie L. Norris, Martin Margold, David J. A. Evans, Nigel Atkinson, Duane Froese

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensAlberta EnergyUniversity of VictoriaUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesGrantová Agentura České RepublikyNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research ChairsUniversity of Alberta
Mots-clésDeglaciationIce sheetGeologyStadialYounger DryasIce streamIce-sheet modelLast Glacial MaximumClimatologyGlacial periodClimate changeCryosphereHoloceneOceanographyGeomorphologySea ice

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. The climatic transition from the Last Glacial Maximum (LGM) to the early Holocene (ca. 18–12 ka BP) involved rates of temperature change comparable with present-day warming trends. The most rapid recorded changes in temperature occurred during the abrupt climate oscillations known as the Bølling-Allerød interstadial (14.7–12.9 ka BP) and the Younger Dryas stadial (12.9–11.7 ka BP). Accurate reconstructions of ice sheet behaviour during these climate oscillations provide the opportunity to assess long-term ice sheet evolution in reaction to a rapidly changing climate. Here, we use glacial geomorphological inverse methods (flowsets) to reconstruct the ice flow dynamics associated with changes in ice stream catchments (ice divides and domes) and the marginal retreat pattern of the southwestern sector of the Laurentide Ice Sheet (SWLIS). We combine this ice dynamic reconstruction with a recently compiled regional deglaciation chronology to present a model of ice sheet behaviour spanning pre-LGM to the early Holocene. Our reconstruction depicts rapid ice geometry changes, including three macroscale reorganizations of the ice drainage network followed by regional deglaciation synchronous with abrupt warming during the Bølling-Allerød interstadial. Initial westward flow is documented, most probably associated with an evolving ice stream network during the advance to the LGM. Ice streaming at the LGM was marked by southward flows, unconstrained by topography. Following this, a significant switch in the ice sheets dynamics occurred at ~15 ka BP to topographically controlled south-eastward flow constrained by preglacial-valley systems. This was replaced by a second switch in ice flow orientation to the southwest at ~14.5 ka BP. Rates of ice sheet retreat then slowed considerably during the Younger Dryas stadial; at this time, the ice margin was situated north of the Canadian Shield boundary and ice flow continued to be sourced from the northeast. Resulting from these changes in ice sheet dynamics, we recognize a pattern of deglacial landform zonation within the SWLIS characterized by active ice margin recession and ice sheet stagnation and downwasting punctuated by local surging (terrestrial ice sheet collapse): (1) the outer deglacial zone is characterized by large recessional moraines aligned with the direction of active ice margin retreat; (2) the intermediate deglacial zone contains large regions of hummocky and stagnation terrain, in some areas overprinted by the signature of local surges, reflecting punctuated stagnation and downwasting and; (3) the inner deglacial zone comprises inset recessional moraines demarcating progressive regional ice margin retreat. We attribute these macroscale changes in ice flow geometry and the associated deglacial behaviour to external climatic forcing during the Bølling-Allerød and Younger Dryas but also recognize the role of internal (glaciological, lithological and topographic) controls.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,084

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeology and Paleoclimatology Research→Travaux en français237 207→