MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4377245374 · doi:10.2110/jsr.2022.039

Fluvial character and architecture of an outcrop using sedimentology combined with UAV-based modeling, Cretaceous McMurray Formation, NE Alberta, Canada

2023· article· en· W4377245374 sur OpenAlexaffabout
Derek A. Hayes, Scott E. Botterill, Michael J. Ranger, Murray K. Gingras

Notice bibliographique

RevueJournal of Sedimentary Research · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological formations and processes
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOutcropGeologySedimentary depositional environmentFluvialSedimentologyFaciesCretaceousPaleontologyPoint barEstuaryGeomorphologyOceanographyStructural basin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT It is widely accepted that most occurrences of inclined heterolithic stratification (IHS) in the rock record form by laterally accreting point bars in freshwater fluvial, tidally influenced fluvial, or tidally dominated estuary channels. Despite the widespread distribution of IHS in the subsurface and outcropping strata of the lower Cretaceous McMurray Formation, the large-scale depositional architecture and lateral facies variability of these deposits remains controversial. The relatively limited lateral extent of many of the outcrops is a challenge, particularly when point-bar deposits on the scale of hundreds of meters to kilometers are interpreted in outcrops spanning anywhere from 100 to 300 meters laterally. This has in turn led researchers to leverage other datasets such as 3-D seismic to analyze the large-scale depositional architecture of the IHS, leading to two main interpretations for the IHS in the McMurray Formation: 1) a fluvially dominated environment owing to geomorphological features comparable to those in large modern fluvial systems, or 2) an estuarine environment owing to the presence of trace fossils characteristic of marine-derived faunal colonization in brackish-water settings and strong evidence of tidal modulation. The purpose of this study is to investigate the sedimentology and depositional architecture of IHS in a unique, kilometer-wide outcrop exposure of McMurray Formation strata and compare it to IHS observed at other McMurray Formation outcrops previously interpreted as estuarine channels. This is achieved by combining traditional field-based methods with Unmanned Aerial Vehicle-based outcrop modeling to create a 3-D outcrop model to visualize and analyze large point-bar geobodies deposited in a channel upwards of 25 meters deep and 750 meters wide exposed in outcrop at Crooked Rapids of the Athabasca River, west of the City of Fort McMurray. Importantly, this methodology uses bed orientation trends, paleocurrent data, and sedimentological observations to identify and map architectural elements, which constitute an eastward-accreting point bar crosscut by a southwestward-accreting counter point bar in the outcrop. The results strongly suggest that the IHS at Crooked Rapids was deposited in a freshwater fluvial environment. When compared to IHS deposited in estuarine depositional environments, fluvial IHS is driven by seasonal river discharge as opposed to the interplay between river discharge and the extent of the tidal prism. Therefore, fluvial IHS is: 1) dominantly sandstone with very minor waning-flow siltstone interbeds resulting from erosion by the succeeding freshet phase, and 2) completely devoid of bioturbation until flat-lying bar top or overbank strata is encountered. Using 3-D outcrop modeling to supplement sedimentological and ichnological observations strengthens the interpretation of complex fluvial geobodies and increases the overall understanding of the large-scale depositional architecture of point bars across the tidal–fluvial transition zone.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,236
Score d'incertitude au seuil0,823

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Sedimentary ResearchMême sujetGeological formations and processesTravaux en français237 207