Euglycemia is affected by stress defense factor hepatocyte NRF1, but not NRF2
Notice bibliographique
Résumé
Hepatocyte stress signaling has been established to alter glucose metabolism and impair systemic glucose homeostasis. In contrast, the role of stress defenses in the control of glucose homeostasis is less understood. Nuclear factor erythroid 2 related factor-1 (NRF1) and -2 (NRF2) are transcription factors that promote stress defense and can exert hepatocyte stress defense programming via complementary gene regulation. To identify whether there are independent or complementary roles of these factors in hepatocytes on glucose homeostasis, we investigated the effect of adult-onset, hepatocyte-specific deletion of NRF1, NRF2, or both on glycemia in mice fed 1-3 weeks with a mildly stressful diet enriched with fat, fructose, and cholesterol. Compared to respective control, NRF1 deficiency and combined deficiency reduced glycemia, in some cases resulting in hypoglycemia, whereas there was no effect of NRF2 deficiency. However, reduced glycemia in NRF1 deficiency did not occur in the leptin-deficient mouse model of obesity and diabetes, suggesting hepatocyte NRF1 support defenses that counteract hypoglycemia but does not promote hyperglycemia. Consistent with this, NRF1 deficiency was associated with reduced liver glycogen and glycogen synthase expression as well as marked alteration to circulating level of glycemia-influencing hormones, growth hormone and insulin-like growth factor-1 (IGF1). Overall, we identify a role for hepatocyte NRF1 in modulating glucose homeostasis, which may be linked to liver glycogen storage and the growth hormone/IGF1 axis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».