(284) A Systematic Review of Loco-sedative Anesthesia for Penile and Scrotal Surgery
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction The current standard of care for patients undergoing the majority of scrotal and penile procedures is to administer general or spinal anesthesia. The use of general or spinal anesthesia can lead to several complications, long wait times and is not feasible in many rural and remote areas. Objective The objective of this study is to perform a systematic review of the characteristics and outcomes of conscious sedation and local anesthesia for penile and scrotal urologic procedures. Methods A systematic search was conducted on PubMed, and Scopus databases following PRISMA criteria from inception to August 2021. Articles were included if they were prospective, randomized or non-randomized controlled trials that used local anesthetic or conscious sedation for penile or scrotal interventions. Additionally, included studies provided primary data on the use loco-sedative anesthesia and the efficacy and complications from the procedures. Results Nine articles with 4511 patients were included in the study. Procedures examined included vasectomies, adult circumcisions, varicocelectomies, urethrocutaneous fistula repair, microepididymal sperm aspiration and testicular sperm extraction. Of the studies that reported age, the mean patient age was 29.3 years old. The most common anesthetic and analgesic relief was the use of local anesthetic with 1% lidocaine. Only one study used conscious sedation whereas the rest used local anesthetics. However, there was significant heterogeneity in the type of local or conscious sedation method and whether there was a combination was used. 44.4% of the studies used the visual analog scale (VAS) for their primary endpoint. All the studies reported 100% successful procedures with no sedative complications. Conclusions Given the high efficacy rates, loco-sedative anesthesia is a promising technique for penile and scrotal urologic interventions. However, the current body of literature has limited data on a wider array of procedures. Further controlled studies examining the use of loco-sedative anesthesia for a larger variety of penile and scrotal interventions are recommended. This review also demonstrates the significant heterogeneity on how sedation may be assessed and the variety of local anesthetics that can be used to substitute for general or spinal anesthesia. Disclosure No
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,035 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,008 |
| Bibliométrie | 0,013 | 0,014 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».