MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4377246471 · doi:10.1093/jsxmed/qdad060.397

(423) A Case Series of Successful Off-label Use of Flibanserin

2023· article· en· W4377246471 sur OpenAlexaff
Philip Trowbridge, Mukul Padhye, Rachel Rubin

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Sexual Medicine · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSexual function and dysfunction studies
Établissements canadiensGeorgetown Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHypoactive sexual desire disorderOrgasmLibidoSexual dysfunctionPsychologySexual desireDiscontinuationMedicinePsychiatryInternal medicineHuman sexuality

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction Flibanserin was the first FDA approved drug for hypoactive sexual desire disorder (HSDD) in premenopausal women, but was initially studied as an antidepressant without concern for age or gender. Flibanserin acts as partial agonist at the serotonin receptor 1A and antagonist at serotonin 2A receptor. The mechanism of action is thought to be due to an increase in dopamine and norepinephrine. Post hoc analysis during the pivotal trials showed improvement not just in desire, but in all domains of the Female Sexual Function Index (FSFI) including orgasm, arousal, lubrication and satisfaction. Off label use of flibanserin therefore is of interest to sexual medicine providers. Objective Described here, are four off label uses for flibanserin with successful outcomes in patient’s symptoms and quality of life, including post-orgasmic illness syndrome (POIS), low libido in a eugonadal male, a postmenopausal female with HSDD, and a patient with post-finasteride syndrome (PFS). Methods The first case is of a 40-year-old male patient who presented with a 10 year history of acquired POIS, with significantly debilitating symptoms lasting 1 week after orgasm. After trying a number of different multimodal treatment approaches he finally was on a regimen of Bupropion, Lexapro, Silodosin, Ritalin and Tramadol with a reduction in the duration of his symptoms from 1 week to 4 days, without a change in symptom intensity. Patient was then trialed on 200mg gabapentin nightly and 100mg flibanserin nightly, with progressive discontinuation of prior medications. The second patient, is a 77-year-old hypersexual, postmenopausal woman with a significant trauma history, who presented with gradually worsening HSDD despite adequate lubrication on estring, who was started on 100mg flibanserin nightly. Patient 3 is a 51-year-old male who presented with a 1 year history of low libido and mild erectile dysfunction despite normal testosterone levels and minimal improvements with sildenafil, who was trialed on 100mg flibanserin nightly. The fourth case involves a 26-year-old male presenting with PFS symptoms of erectile dysfunction, decreased libido, genital shrinkage, testicular pain, anxiety and brain fog. Patient had some improvement of erections post discontinuation of finasteride, but was only able to achieve full erection with use of tadalafil. Patient was trialed on 2 months of 100mg flibanserin. Results All four of these patients experienced significant improvement in their presenting symptoms after starting flibanserin nightly. Patient 1, with POIS, had markedly reduced symptom intensity and reduced duration of POIS from 7 days to 1 day. Patient 2 and 3 regained prior libido and quality of life within 2-3 months. Lastly, patient 4 experienced marked improvement in sleep, brain fog, libido and erectile function. Conclusions These cases indicate that flibanserin may be useful to more than premenopausal women and should be studied as a medication with additional pro-sexual affects like bupropion and buspar. Disclosure No

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,578
Score d'incertitude au seuil0,354

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,131
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Sexual MedicineMême sujetSexual function and dysfunction studiesTravaux en français237 207