Notice bibliographique
Résumé
This project has enjoyed and endured a long journey over the past decade.At its heart are a number of complex problems that have often stumped and consumed me, not least Russia's 2014 annexation of Crimea, which threw this project and its assertions into turmoil.Putting all this together has been a challenge that has been steered and supported by many along the way.I am especially grateful to my PhD supervisor, Denisa Kostovicova, who gave the project the space and intellectual probing that it needed from the outset, as well as my PhD advisor, John Breuilly, who provided the scholarly backbone of nationalism studies, out of which this project grew.I am also grateful to Richard Ratzlaff, Edwin Janzen, and McGill-Queen's University Press for their support in publishing this book, and the two anonymous reviewers who invested a great deal in providing constructive suggestions that helped immensely to transform this from manuscript to book.I am both grateful and indebted to the research participants of this project in Simferopol and Chis ¸ina ˘u, who gave their time and insights, and to my hosts in both cities, who shared their homes.I hope this work pays at least some tribute to their immense contribution and daily struggles, especially in Crimea.I am also grateful for the assistance of Julija Ogarkova, Anna Boyce, Alexandra Sta ˘nescu, and Andra Ora ˘s ¸anu in transcribing the interviews.I am also extremely
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,337 | 0,246 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».