MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4377251126 · doi:10.1515/9780228007364-002

Preface

2021· book-chapter· en· W4377251126 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueMcGill-Queen's University Press eBooks · 2021
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePolitics and Conflicts in Afghanistan, Pakistan, and Middle East
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Both of us have been working on different aspects of the peace-and statebuilding intervention in Afghanistan over the past few years, including Canada's role and standing therein.The idea for this project emerged during the discussions in one of our monthly research colloquiums on Peace, Conflict, and Transition.Laura's PhD project assesses the effectiveness of Provincial Reconstruction Teams (PRTs) in Afghanistan.Her case studies include Canada and the US.While the colloquium vividly discussed the Afghan peace-and statebuilding mission and Canada's role therein, we started to realize that there is an apparent, and wide, gap in the literature assessing Canada's development programs and projects in Afghanistan.Since both of our earlier research and writing projects had closely intersected with the development side (known as the security-development nexus in the literature), we decided to explore this project a bit more by probing some of the data that we had already collected through our joint field research in Washington, DC, in June 2017.Although we knew that the data was difficult to get hold of and is extremely complex, we saw sufficient promise to start working on this joint project.However, writing an analysis of Canada's development programming in Afghanistan is by no means an easy task, and we benefited significantly from colleagues in the writing process.In overcoming a number of theoretical and methodological obstacles, we benefited tremendously from the research assistance of Shermeen Umar Khan, Ikram Handulle, and Esengul Tasdemir at the University of Ottawa, who helped us to trace and collect the information on each of the development programs that Canada engaged in in Afghanistan.This was not only a tedious task, it was also sometimes confusing because

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,474
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0050,001
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,4740,278

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMcGill-Queen's University Press eBooksMême sujetPolitics and Conflicts in Afghanistan, Pakistan, and Middle EastTravaux en français237 207