Notice bibliographique
Résumé
What does it mean to be a white settler on land taken from peoples who have lived there since time immemorial? In the context of reconciliation and Indigenous resurgence, Unsettling Spirit provides a personal perspective on decolonization, informed by Indigenous traditions and lifeways, and the need to examine one's complicity with colonial structures. Applying autoethnography grounded in Indigenous and feminist methodologies, Denise Nadeau weaves together stories and reflections on how to live with integrity on stolen and occupied land. The author chronicles her early and brief experience of "Native mission" in the late 1980s and early 1990s in northern Canada and Chiapas, Mexico, and the gradual recognition that she had internalized colonialist concepts of the "good Christian" and the Great White Helper. Drawing on somatic psychotherapy, Nadeau addresses contemporary manifestations of helping and the politics of trauma. She uncovers her ancestors' settler background and the responsibilities that come with facing this history. Caught between two traditions – born and raised Catholic but challenged by Indigenous ways of life – the author traces her engagement with Indigenous values and how relationships inform her ongoing journey. A foreword by Cree-Métis author Deanna Reder places the work in a broader context of Indigenous scholarship. Incorporating insights from Indigenous ethical and legal frameworks, Unsettling Spirit offers an accessible reflection on possibilities for settler decolonization as well as for decolonizing Christian and interfaith practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,045 |
| Communication savante | 0,009 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,012 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».