Life Cycle Assessment of Microbial 2,3-Butanediol Production from Brewer’s Spent Grain Modeled on Pinch Technology
Notice bibliographique
Résumé
High Resolution Image Download MS PowerPoint Slide Microbial production of 2,3-butanediol (BDO) has received considerable attention as a promising alternate to fossil-derived BDO. In our previous work, BDO concentration >100 g/L was accumulated using brewer’s spent grain (BSG) via microbial routes which was followed by techno-economic analysis of the bioprocess. In the present work, a life cycle assessment (LCA) was conducted for BDO production from the fermentation of BSG to identify the associated environmental impacts. The LCA was based on an industrial-scale biorefinery processing of 100 metric tons BSG per day modeled using ASPEN plus integrated with pinch technology, a tool for achieving maximum thermal efficiency and heat recovery from the process. For the cradle-to-gate LCA, the functional unit of 1 kg of BDO production was selected. One-hundred-year global warming potential of 7.25 kg CO 2 /kg BDO was estimated while including biogenic carbon emission. The pretreatment stage followed by the cultivation and fermentation contributed to the maximum adverse impacts. Sensitivity analysis revealed that a reduction in electricity consumption and transportation and an increase in BDO yield could reduce the adverse impacts associated with microbial BDO production.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».