Evaluation of Rouxiella badensis Subsp Acadiensis (Canan SV-53) as a Potential Probiotic Bacterium
Notice bibliographique
Résumé
The advent of omic platforms revealed the significant benefits of probiotics in the prevention of many infectious diseases. This led to a growing interest in novel strains of probiotics endowed with health characteristics related to microbiome and immune modulation. Therefore, autochthonous bacteria in plant ecosystems might offer a good source for novel next-generation probiotics. The main objective of this study was to analyze the effect of Rouxiella badensis acadiensis Canan (R. acadiensis) a bacterium isolated from the blueberry biota, on the mammalian intestinal ecosystem and its potential as a probiotic microorganism. R. acadiensis, reinforced the intestinal epithelial barrier avoiding bacterial translocation from the gut to deep tissues, even after feeding BALB/c mice for a prolonged period of time. Moreover, diet supplementation with R. acadiensis led to increases in the number of Paneth cells, well as an increase in the antimicrobial peptide α defensin. The anti-bacterial effect of R. acadiensis against Staphylococcus aureus and Salmonella enterica serovar Typhimurium was also reported. Importantly, R. acadiensis-fed animals showed better survival in an in vivo Salmonella enterica serovar Typhimurium challenge compared with those that received a conventional diet. These results demonstrated that R. acadiensis possesses characteristics of a probiotic strain by contributing to the reinforcement and maintenance of intestinal homeostasis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».