Dynamic analysis of delayed vaccination process along with impact of retrial queues
Notice bibliographique
Résumé
Abstract An unprecedented and precise time-scheduled rollout for the vaccine is needed for an effective vaccination process. This study is based on the development of a novel mathematical model considering a delay in vaccination due to the inability to book a slot in one go for a system. Two models are proposed which involve a delay differential equation mathematical model whose dynamical analysis is done to show how the delay in vaccination can destabilize the system. Further, this delay led to the formulation of a queuing model that accounts for the need to retry for the vaccination at a certain rate as delay in vaccination can have negative repercussions. The transition rates from one stage to another follow an exponential distribution. The transient state probabilities of the model are acquired by applying the Runge-Kutta method and hence performance indices are also obtained. These performance measures include the expected number of people in various states. Finally, numerical analysis is also provided to validate both models. Our results would specifically focus on what happens if the delay time increases or if the retrial rate increases (delay time decreases). The results reveal that a delay in being vaccinated by the first dose (i.e., 80 days) leads to an unstable system whereas there exists a delay simultaneously in getting vaccinated by both doses that destabilize the system early (i.e., 80 and 120 days for dose one and two, respectively). The system destabilizes faster in the presence of a delay for slot booking for both doses as compared to one dose delay. Further, the numerical results of queuing models show that if the retrial rate increases in this delay time to book the slots, it not only increases in the vaccinated class but also increases the recovered population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».