Little tools, big job: The periglacial conveyor system in cryoplanated uplands
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The mechanisms of sediment removal associated with the nivation process suite are underinvestigated, a situation that hinders development of a unified, coherent theory of cryoplanation terrace formation. This study links sorted stripes—a type of periglacial patterned ground frequently encountered on cryoplanation terrace treads—to active hydrologic networks capable of transporting large quantities of fine sediments on periglacial hillslopes. Traditional interpretations hold that the presence of sorted patterned ground indicates geomorphic quiescence, a view that has contributed to the dismissal of these features as a factor in the formation of erosional periglacial topography. We address the geomorphic role of sorted stripes as fluvial features by investigating their hydrologic potential for transporting weathered material across and off developing cryoplanation terraces. Flow modeling and watershed geomorphometric analyses were conducted using a high‐resolution digital elevation model of a large cryoplanation terrace in a geomorphically active periglacial upland near Atlin, British Columbia, Canada. Results demonstrate the landscape‐scale spatial organization and geomorphic effectiveness of sorted‐stripe networks—“little tools”—for transporting water and suspended sediment across large cryoplanated surfaces. We present a qualitative model of sediment production and transportation, “the periglacial conveyor system,” that outlines erosional processes responsible for cryoplanation terrace formation and defines the distinctive hydrologic–geomorphic imprint imparted by sorted stripes on periglacial hillslopes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».