PSYCHOSOMATIC ASPECTS IN THE COURSE OF LICHEN PLANUS OF THE ORAL MUCOSA
Notice bibliographique
Résumé
Objectives. To determine the prevalence and severity of alexithymia in patients with oral manifestation of lichen planus (LP). Methodology. The study involved 90 young and middle-aged patients (mean age 49.4 ± 8.9 years). The patients were divided into 3 groups: group 1 – 34 people with oral manifestations of LP, group 2 – 16 people with leukoplakia, group 3 – 40 people without clinical manifestations of diseases of the oral mucosa. A dental examination was conducted, including an assessment of the condition of the oral mucosa, and a standardized questionnaire survey using a Russian-language validated version of the 20-point Toronto Alexithymia Scale. Results. Alexithymia was detected in 55.88% with various forms of LP, which is statistically 2.2 times higher (p < 0.001) than in patients with leukoplakia of the oral mucosa (25%) and 5.6 times higher (p < 0.001) than in patients of group 3 who do not have diseases of the oral mucosa. The average score of alexithymia in patients with LP was 80.5 ± 2.7 points, which is statistically significantly higher than in the group of patients with leukoplakia (61.0 ± 4.2 points, p = 0.006) and in the control group (44.1 ± 2.9 points, p < 0.001). A higher incidence of alexithymia was revealed in patients with exudative hyperemic form (58.33%, P1 = 0.041) and erosive-ulcerative form of LP (57.14%, p = 0.049). Quantitative assessment of alexithymia showed that among patients with LP, the greatest severity of alexithymia was found in patients with exudative hyperemic form of LP – 85.9 = 1.5 points, (p < 0.001). Conclusion. The data obtained allow us to consider LP as a disease in the development of which there is a psychosomatic component. The presence of alexithymia and the degree of its severity can be considered as a predictive or predictive candidate factor.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».