MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4377372213 · doi:10.59637/jsti.v18i2.224

KAJIAN TEKNIS KESTABILAN TEROWONGAN BATU LUBANG II MENGGUNAKAN METODE EMPIRIS DAN NUMERIK DI DESA SIMANINGGIR

2014· article· id· W4377372213 sur OpenAlexaff
Yosep Kristovel Siregar, Joni Fitra, Rahidun Simangunsong

Notice bibliographique

RevueJurnal Sains dan Teknologi ISTP · 2014
Typearticle
Langueid
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical and construction materials studies
Établissements canadiensEncana (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsHumanitiesAnalytical Chemistry (journal)ArtChemistryChromatography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Penelitian ini dilakukan untuk mengetahui nilai Klasifikasi massa batuan Rock Mass Rating dan Sistem Q pada Terowongan Batu Lubang II Desa Simaninggir Kabupaten Tapanuli Tengah, geometri terowongan Batu Lubang II dengan panjang 24 meter, lebar 4,1 meter, tinggi 5,4 meter, tunnel axis 200 dan tinggi OB di atas terowongan 19,7 meter. Proses untuk mendapatkan nilai kedua metode tersebut menggunakan analisis empiris dan numerik, untuk analisis empiris meliputi rock mass rating dan q-system, dan analisis numerik menggunakan software phase2, dips, dan unwedge, dari hasil analisis tersebut maka diperoleh nilai Rock Mass Rating sebesar 73 termasuk pada kategori sangat baik , nilai sistem Q sebesar 13,15 termasuk dalam kategori “good”, arah umum bidang diskontinuitas pada N 500 E / 60, N 2580 E / 840, dan N 1240 E / 640 dari hasil software dips longsoran yang terjadi yaitu bentuk baji, tegangan utama sebesar 0,06 Mpa , Total displacement 0.0000036 ton/m3, Faktor Keamanan 0,26 sampai 5,74. Maka, faktor keamanan pada terowongan batu lubang II yang didapat yaitu aman, nilai FK > 1,3 menurut Event Hoek, dikarenakan hasil ­phase2 Faktor Keamanan pada terowongan yaitu 6.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,112

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0080,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0330,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJurnal Sains dan Teknologi ISTPMême sujetGeotechnical and construction materials studiesTravaux en français237 207