Tolerability of ifosfamide‐containing regimen in patients with high‐risk renal and INI‐1‐deficient tumors
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Outcomes for children with high-risk renal (HRR) and INI-1-deficient (INI-) tumors are unacceptably poor. Concerns about excessive toxicity-as many are infants and/or undergo nephrectomy-have resulted in decreased chemotherapy dosing and omission of the nephrotoxic drug ifosfamide in collaborative group studies. As cause of death for children with these cancers remains overwhelmingly more from progressive disease rather than treatment toxicity, we examined the tolerability of an intensive ifosfamide-containing regimen. PROCEDURE: Retrospective review of children with HRR/INI- tumors treated at a single institution with vincristine, doxorubicin, cyclophosphamide alternating with ifosfamide, carboplatin, etoposide (VDC-ICE) from 2006-2016. The primary outcome was regimen tolerability, including kidney injury and grade 3-5 nonhematologic toxicities. RESULTS: Fourteen patients with a median age of 1.7 years (range: 0.1-10.5) treated with VDC-ICE were identified. Diagnosis included malignant rhabdoid tumor (n = 9) (primary renal [n = 2]); diffuse anaplastic Wilms tumor (n = 3); clear cell sarcoma of the kidney (n = 1); and anaplastic chordoma (n = 1). All children with primary renal tumors (43%) underwent complete (n = 5) or partial nephrectomy (n = 1) before chemotherapy. Nine (64%) completed all intended cycles of chemotherapy; n = 5 (36%) did not due to disease progression. Unplanned hospitalizations occurred in 13 (93%) patients, most commonly for febrile neutropenia. No patient experienced severe organ toxicity, diminished renal function, treatment discontinuation due to toxicities, or treatment-related death. CONCLUSIONS: In children with HRR/INI- tumors, VDC-ICE chemotherapy was well-tolerated without excessive toxicities, even amongst young patients with solitary kidneys. Concerns about toxicity should not preclude an intensive ifosfamide-containing regimen from use in future trials in this population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».