MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4377564794 · doi:10.3389/fphys.2023.1174238

Impact of growth trajectory on sexual maturation in layer chickens

2023· article· en· W4377564794 sur OpenAlexafffund
Mohammad A. Bahry, Charlene Hanlon, Clara J. Ziezold, Sierra Schaus, Grégoy Y. Bédécarrats

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Physiology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesOntario Ministry of Agriculture, Food and Rural AffairsEgg Farmers of CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaOntario Agri-Food Innovation AllianceCanada First Research Excellence FundUniversity of Guelph
Mots-clésPhotostimulationSexual maturityBiologyBody weightAnimal scienceInternal medicineEndocrinologyLower bodyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent studies showed that apart from photostimulation, metabolic triggers may independently activate sexual maturation and egg production in chickens. However, the origin, mode of action, and specific target(s) of this metabolic control remain unknown. Beyond body weight (BW), we hypothesize that body composition (BC) and associated specific metabolic signals are involved. Thus, this study was conducted to determine the BW and BC thresholds triggering spontaneous sexual maturation in layer pullets under different growth trajectories. Day-old Lohman LSL lite and Lohman brown lite chicks (n = 210 each) raised in brooding cages under ad libitum (AL) feeding until 8 weeks of age were randomly allocated into individual cages and assigned to one of 3 experimental growth profiles; AL, breeder’s target (T), restricted 20% below target (R), (n = 70 birds/profile/strain). Birds had free access to water throughout the trial. All hens were maintained on 10 h of light (10 lux) throughout the rest of the study. Blood and tissue samples were collected throughout the study to measure plasma estradiol (E2) concentrations and organ weights, respectively. Furthermore, carcasses were subjected to Dual-energy X-ray absorptiometry (DEXA) analyses. All analyses were completed with SAS using the MIXED procedure. Results show that R treatment slowed (p < 0.001) growth, delayed age at first egg (FE) and egg production (p < 0.001) and resulted in lower BW at FE (p < 0.001), lower ovary weight and number of follicles (p < 0.001) compared to AL in both strains, whereas, the strain significantly impacted body weight (p < 0.0001), ovary weight (p < 0.001), BW at FE (p < 0.001), age at FE (p < 0.001), egg production (p < 0.0001), E2 (p < 0.0001) and body composition (p < 0.05). For DEXA, AL feeding (p < 0.001) increased fat deposition compared to R. Furthermore, there was a positive correlation between plasma E2 and bone mineral content (p < 0.01) and bone mineral density (p < 0.01). In conclusion, feed allocation impacted growth and BC in a strain dependent manner which resulted in differing age at sexual maturation and egg production. Furthermore, a body fat threshold between 10% to 15% appears to be required for the occurrence of spontaneously sexual maturation in laying hens.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in PhysiologyMême sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207