The Eastern Door Center: re-balancing the wheel–a Two-Eyed Seeing approach to FASD and other disorders related to transgenerational adversity
Notice bibliographique
Résumé
In 2015, the Canadian Truth and Reconciliation Commission (TRC) called for immediate action to address the lack of access to health services for Fetal Alcohol Spectrum Disorder (FASD) in Indigenous communities. They called for the provision of culturally safe, community-based, FASD diagnostic, intervention and prevention services. FASD is a neurodevelopmental condition that can affect all aspects of functioning. The term refers to a spectrum of conditions occurring as a result of prenatal alcohol exposure (PAE) and associated risk factors. PAE can affect both physical and mental health leading to problems with learning, memory, attention, language, social behavior, executive functioning, sleep, and affect regulation. According to Elders in Mi'kmaq First Nations (FN) communities, FASD is a condition that is rooted in transgenerational trauma and the loss of relationship to their land, their language and the traditional community culture. The Elsipogtog Eastern Door (ED) Center opened in 2006 to provide culturally informed diagnosis, intervention and prevention for FASD and related conditions. The ED was the first FASD diagnostic team in Atlantic Canada and it served as a demonstration model for the New Brunswick FASD Center of Excellence as well as for Indigenous communities regionally and nationally. In this article, we outline the history and evolution of the Eastern Door Center and its programs and describe some of the successes of this model as well as some of its limitations in practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».