Many-body dispersion in model systems and the sensitivity of self-consistent screening
Notice bibliographique
Résumé
London dispersion is a weak, attractive, intermolecular force that occurs due to interactions between instantaneous dipole moments. While individual dispersion contributions are small, they are the dominating attractive force between nonpolar species and determine many properties of interest. Standard semi-local and hybrid methods in density-functional theory do not account for dispersion contributions, so a correction such as the exchange-hole dipole moment (XDM) or many-body dispersion (MBD) models must be added. Recent literature has discussed the importance of many-body effects on dispersion, and attention has turned to which methods accurately capture them. By studying systems of interacting quantum harmonic oscillators from first principles, we directly compare computed dispersion coefficients and energies from XDM and MBD and also study the influence of changing oscillator frequency. Additionally, the 3-body energy contributions for both XDM, via the Axilrod-Teller-Muto term, and MBD, via a random-phase approximation formalism, are calculated and compared. Connections are made to interactions between noble gas atoms as well as to the methane and benzene dimers and to two layered materials, graphite and MoS2. While XDM and MBD give similar results for large separations, some variants of MBD are found to be susceptible to a polarization catastrophe at short range, and the MBD energy calculation is seen to fail in some chemical systems. Additionally, the self-consistent screening formalism used in MBD is shown to be surprisingly sensitive to the choice of input polarizabilities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».