PHOSPHORYLATION OF RyR2 SIMULTANEOUSLY EXPANDS THE DYAD AND REARRANGES THE TETRAMERS
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We have previously demonstrated that type II ryanodine receptors (RyR2) tetramers can be rapidly rearranged in response to a phosphorylation cocktail. The cocktail modified downstream targets indiscriminately making it impossible to determine whether phosphorylation of RyR2 was an essential element of the response. We therefore used the β-agonist isoproterenol and mice with one of the homozygous mutations, S2030A +/+ , S2808A +/+ , S2814A +/+ , or S2814D +/+ , to address this question and to elucidate the role of these clinically relevant mutations. We measured the length of the dyad using transmission electron microscopy (TEM) and directly visualized RyR2 distribution using dual-tilt electron tomography. We found that: 1) The S2814D mutation, by itself, significantly expanded the dyad and reorganized the tetramers suggesting a direct link between the phosphorylation state of the tetramer and the microarchitecture. 2) All of the wild-type, as well as the S2808A and S2814A mice, had significant expansions of their dyads in response to ISO, while S2030A did not. 3) In agreement with functional data from the same mutants, S2030 and S2808 were necessary for a complete β-adrenergic response, whereas S2814 was not. 4) All the mutated residues had unique effects on the organization of their tetramer arrays. 5) The correlation of structure with function suggests that tetramer-tetramer contacts play an important functional role. We conclude that both the size of the dyad and the arrangement of the tetramers are linked to the state of the channel tetramer and can be dynamically altered by a β-adrenergic receptor agonist. Summary Analysis of RyR2 mutants suggests a direct link between the phosphorylation state of the channel tetramer and the microarchitecture of the dyad. All phosphorylation site mutations produced significant and unique effects on the structure of the dyad and its response to isoproterenol.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».