<scp>OMERACT</scp> International Consensus for Ultrasound Definitions of Tenosynovitis in Juvenile Idiopathic Arthritis: Systematic Literature Review and Delphi Process
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Synovitis and tenosynovitis are present in juvenile idiopathic arthritis (JIA), both as joint pain and/or inflammation, making them difficult to detect on physical examination. Although ultrasonography (US) allows for discrimination of the 2 entities, only definitions and scoring of synovitis in children have been established. This study was undertaken to produce consensus-based US definitions of tenosynovitis in JIA. METHODS: A systematic literature search was performed. Selection criteria included studies focused on US definition and scoring systems for tenosynovitis in children, as well as US metric properties. Through a 2-step Delphi process, a panel of international US experts developed definitions for tenosynovitis components (step 1) and validated them by testing their applicability on US images of tenosynovitis in several age groups (step 2). A 5-point Likert scale was used to rate the level of agreement. RESULTS: A total of 14 studies were identified. Most used the US definitions developed for adults to define tenosynovitis in children. Construct validity was reported in 86% of articles using physical examination as a comparator. Few studies reported US reliability and responsiveness in JIA. In step 1, experts reached a strong group agreement (>86%) by applying adult definitions in children after one round. After 4 rounds of step 2, the final definitions were validated on all tendons and at all locations, except for biceps tenosynovitis in children <4 years old. CONCLUSION: The study shows that the definition of tenosynovitis used in adults is applicable to children with minimal modifications agreed upon through a Delphi process. Further studies are required to confirm our results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».