<scp>OMERACT</scp> International Consensus for Ultrasound Definitions of Tenosynovitis in Juvenile Idiopathic Arthritis: Systematic Literature Review and Delphi Process
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Synovitis and tenosynovitis are present in juvenile idiopathic arthritis (JIA), both as joint pain and/or inflammation, making them difficult to detect on physical examination. Although ultrasonography (US) allows for discrimination of the 2 entities, only definitions and scoring of synovitis in children have been established. This study was undertaken to produce consensus-based US definitions of tenosynovitis in JIA. METHODS: A systematic literature search was performed. Selection criteria included studies focused on US definition and scoring systems for tenosynovitis in children, as well as US metric properties. Through a 2-step Delphi process, a panel of international US experts developed definitions for tenosynovitis components (step 1) and validated them by testing their applicability on US images of tenosynovitis in several age groups (step 2). A 5-point Likert scale was used to rate the level of agreement. RESULTS: A total of 14 studies were identified. Most used the US definitions developed for adults to define tenosynovitis in children. Construct validity was reported in 86% of articles using physical examination as a comparator. Few studies reported US reliability and responsiveness in JIA. In step 1, experts reached a strong group agreement (>86%) by applying adult definitions in children after one round. After 4 rounds of step 2, the final definitions were validated on all tendons and at all locations, except for biceps tenosynovitis in children <4 years old. CONCLUSION: The study shows that the definition of tenosynovitis used in adults is applicable to children with minimal modifications agreed upon through a Delphi process. Further studies are required to confirm our results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,122 | 0,231 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,007 |
| Bibliométrie | 0,017 | 0,015 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,044 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».