MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4377691373 · doi:10.1093/plcell/koad151

The P-body component DECAPPING5 and the floral repressor SISTER OF FCA regulate <i>FLOWERING LOCUS C</i> transcription in Arabidopsis

2023· article· en· W4377691373 sur OpenAlexfundno aff
W. Y. Wang, Chuanhong Wang, Yunhe Wang, Jing Ma, Tengyue Wang, Zhen Tao, Peipei Liu, Shuai Li, Yuanyuan Hu, A.-D. Gu, Chunhong Qiu, Peijin Li

Notice bibliographique

RevueThe Plant Cell · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Molecular Biology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaNatural Science Foundation of Anhui ProvinceInstitute of Genetics and Developmental Biology, Chinese Academy of SciencesChinese Academy of SciencesInstitute of GeneticsNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésBiologyArabidopsisRepressorTranscription factorLocus (genetics)GeneticsSisterBotanyTranscription (linguistics)GeneMutant

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Flowering is the transition from vegetative to reproductive growth and is critical for plant adaptation and reproduction. FLOWERING LOCUS C (FLC) plays a central role in flowering time control, and dissecting its regulation mechanism provides essential information for crop improvement. Here, we report that DECAPPING5 (DCP5), a component of processing bodies (P-bodies), regulates FLC transcription and flowering time in Arabidopsis (Arabidopsis thaliana). DCP5 and its interacting partner SISTER OF FCA (SSF) undergo liquid-liquid phase separation (LLPS) that is mediated by their prion-like domains (PrDs). Enhancing or attenuating the LLPS of both proteins using transgenic methods greatly affects their ability to regulate FLC and flowering time. DCP5 regulates FLC transcription by modulating RNA polymerase II enrichment at the FLC locus. DCP5 requires SSF for FLC regulation, and loss of SSF or its PrD disrupts DCP5 function. Our results reveal that DCP5 interacts with SSF, and the nuclear DCP5-SSF complex regulates FLC expression at the transcriptional level.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,605
Score d'incertitude au seuil0,178

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Plant CellMême sujetPlant Molecular Biology ResearchTravaux en français237 207