Microhabitat of <i>Myotis leibii</i> summer roosts at the southwestern periphery of their range
Notice bibliographique
Résumé
Understanding microhabitat use is needed to make sound conservation decisions for at-risk, patchy-habitat specialists, such as rock-habitat specialists. Rock habitats offer unique microclimatic refugia for reptiles and mammals. Eastern small-footed bats ( Myotis leibii (Audubon and Bachman, 1842)) use rock roosts during the summer, but data on these summer roosts are lacking for this species classified as (critically) imperiled in several US states and Canadian provinces and globally endangered. Our goal was to characterize the structure and microclimate of Myotis leibii roosts at the southwestern periphery of their range. We predicted that Myotis leibii roost temperatures would be warmer and less variable than ambient temperatures and that solitary bats would use horizontal roosts cooler at night, whereas maternity group roosts would be vertical and warmer at night. During summers of 2019 and 2020, we recorded physical (e.g., width) and temperature attributes of 58 Myotis leibii roosts at 16 sites in the Ouachita Mountains. Crevice roosts of Myotis leibii had narrow dimensions like elsewhere in their range and roost temperatures (measured with iButtons) were warmer and more variable than ambient temperatures. Group roosts were larger and had more stable temperatures than solitary roosts. These findings may be useful for assessing population threats, monitoring roost suitability, identifying roost-rich areas that need protection, and even planning artificial roost structures where natural roosts are limited.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».