Impact of vitamin D supplementation on modulating heat-shock proteins in postmenopausal women: a randomized, double-blind, placebo-controlled study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The aim of this study was to examine the effect of vitamin D (VitD) supplementation on serum heat-shock proteins (HSP) in postmenopausal women (PW). METHODS: In this double-blind, placebo-controlled trial, 160 PW aged 45 to 65 years with amenorrhea 12 months or more were randomized into two groups: 80 PW in VitD group (oral supplementation with 1,000 IU VitD 3 /d) or 80 PW in placebo group. The PW were assessed at baseline and after 10 months of intervention. Plasma concentrations of 25-hydroxyVitD (25[OH]D) were measured by high-performance liquid chromatography. HSP27/pS78/pS82, HSP27/total, HSP60, HSP70/72, and HSP90α levels were assessed in serum using a multiplexed bead immunoassay. RESULTS: HSP27 (pS78/pS82 [ P < 0.035] and total [ P < 0.001]) levels increased in the supplemented group when compared with the control group. There was no effect of VitD supplementation on HSP60, HSP70/72, and HSP90α levels. CONCLUSIONS: Vitamin D supplementation increases serum HSP27 level in PW.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».