The impact of cancer-related lower extremity lymphedema on patient quality of life: a qualitative meta-synthesis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Lower extremity lymphedema (LEL) is a common and potentially debilitating chronic condition associated with cancer treatment. Research has outlined the substantial psychosocial and quality-of-life (QOL) sequelae associated with lymphedema, primarily of the upper extremities and through the use of quantitative methods. The purpose of this systematic review was to summarize, synthesize, and appraise qualitative literature exploring the impact of LEL on patients' QOL and psychosocial well-being after cancer treatment. Nine databases were searched for qualitative research articles published before May 1, 2022. Six eligible articles were included. Four studies used individual semistructured interviews, one used open-ended survey questions, and one used structured interviews. There was a total of 248 participants (average age: 59.8 years) included in the reviewed articles, ranging from 13 to 178 participants. Most participants were women and had a history of gynecologic cancer. All studies described psychosocial challenges experienced by individuals with cancer-related LEL. Four key themes were identified: (1) physical burden and functional limitations, (2) psychologic and emotional impacts, (3) financial implications, and (4) relational and social sequelae. Despite available qualitative data suggesting that cancer-related LEL has negative consequences on patients' QOL, there is still a significant need for increased research to broaden our understanding of the cancer-related LEL experience to better inform policy and practical guideline development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,047 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».