Boswellic Acids Improve Clinical Cognitive Scores and Reduce Systemic Inflammation in Patients with Mild to Moderate Alzheimer’s Disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Recent therapeutic approaches for Alzheimer's disease (AD) have had limited success. Considering the association of neuroinflammation with AD symptoms as demonstrated in multiple studies, assessment of the clinical efficacy of molecules that reduce systemic or brain inflammation is warranted. OBJECTIVE: This clinical trial assessed whether boswellic acids can improve cognitive and neuropsychiatric symptoms while reducing inflammation in AD patients. METHODS: A double-blind, placebo-controlled, study was conducted on 85 AD patients randomized to boswellic acids (K-Vie™ as the main ingredient in Memowell™) or placebo for 6 months. Clinical Dementia Rating-Sum of Boxes (CDR-SOB) and Mini-Mental State Examination (MMSE) scores were compared to baseline and between groups and constituted the co-primary clinical efficacy endpoints. Secondary outcomes included neuropsychiatric assessment (Neuropsychiatric Inventory-Questionnaire, NPI-Q) and assessment of AD and inflammation biomarkers. RESULTS: Patients on K-Vie™ showed a 3.1- and 1.6-unit improvement in MMSE and CDR-SOB scores, respectively, when compared to patients on placebo. NPI-Q analysis revealed significant improvement in the K-Vie™ but not in the placebo group. Only mild gastrointestinal side effects were reported in a few patients. Patients on K-Vie™ showed improvement in plasma AD biomarkers and reduction of key inflammatory cytokines including IL-6 and TNF. CONCLUSION: Our results support the positive cognitive effects of boswellic acids by reducing the systemic inflammation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».