MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4377820831 · doi:10.1080/00084433.2023.2215013

Spectroscopic characterisation of feedstock for copper smelters by machine-learning

2023· article· en· W4377820831 sur OpenAlex
Adam Bernicky, Boyd Davis, Jack A. Barnes, Hans‐Peter Loock

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueCanadian Metallurgical Quarterly · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueCultural Heritage Materials Analysis
Établissements canadiensUniversity of VictoriaQueen's University
Organismes subventionnairesFamily Process InstituteHistorical Metallurgy SocietyNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaKingston University
Mots-clésRaw materialCopperElemental analysisSmeltingMineralAnalytical Chemistry (journal)MetallurgyMaterials scienceChemistryMineralogyEnvironmental chemistryInorganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A flame-emission spectrometer was built to determine the elemental composition of powdered minerals that are important in copper smelting processes. The feedstock, consisting of milled concentrate, was fed into an oxyacetylene flame without sample preparation. The elemental composition (Cu, Fe, S, Si, and Zn) was determined by applying an artificial neural network (ANN) to a set of emission spectra obtained from Cu and Fe pure elemental powders, five pure mineral powders of known composition and 30 binary mixtures of these mineral samples. The ANN model was able to accurately predict the Cu and Fe content of these mineral powders within better than 2% of the value obtained from ICP-OES. The analysis was repeated on 12 industrial samples with well-known compositions. Spectra from these samples were analyzed both in isolation of the reference minerals and together with the reference minerals, giving similar results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,839
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle