Notice bibliographique
Résumé
Given the shortcomings of the SM described in Sect. 1.6.1 , there have been many efforts to develop a more complete theory which gives rise to the same predictions as the SM at low energies, but incorporates Beyond Standard Model (BSM) physics at higher scales. These range from “Theories of Everything” such as string theory, to “Grand Unified Theories” which unify the three gauge symmetries of the SM in one single gauge symmetry such as $$\text {SU}(5)$$ [1], to simple extensions to the SM gauge group via the inclusion of additional gauge symmetries. In this chapter, we will discuss some of these theories with an emphasis on phenomenology and prospect for discovery at hadron colliders. Section 2.1 introduces the concept of supersymmetry, which posits an additional symmetry of spacetime that can be used to simultaneously solve both the hierarchy problem as well as provide potential dark matter candidates. Section 2.2 then considers alternative scenarios that share similarities with supersymmetric models while evading certain experimental constraints. The phenomenology of these models is described in Sect. 2.3, which leads us to a general overview of long-lived particles in Sect. 2.4. Section 2.5 introduces a simplified class of models that can be used to search for new physics in a model independent way, and a summary of existing constraints on these simplified models is summarized in Sect. 2.6 which provides further motivation for the search presented in this thesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».