MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4377822426 · doi:10.5539/ies.v16n3p91

The Development of the Strategic Plan with Family, Community, and Buddhism to Build Social Protection Against Drugs in Thai Vulnerable Youth

2023· article· en· W4377822426 sur OpenAlexvenueno aff
Prasong Promsri, Sitthiporn Khetjoi, Nathaorn Chuachan, Prasert Chompromma, Thaworn Worabuttara, Pongmanut Deeod, Phattharachai Uthaphan, Radchaneeboon Neadpuckdee, Prachan Chachikul

Notice bibliographique

RevueInternational Education Studies · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueCommunity Health and Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesThailand Science Research and Innovation
Mots-clésPsychologyTest (biology)Marital statusStrategic planningMedical educationEnvironmental healthMedicineMarketingBusinessPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The current study aims to investigate the effects of a strategic plan developed by the involvement of the family, community, and Buddhist institutions in Thai vulnerable youth knowledge, attitudes, and behavioral changes. The sample included 302 vulnerable adolescents from Khon Kaen, Thailand. The utilization of systematic sampling was observed based on income, marital status, and neighborhood. 10 governmental employees also took part in an interview designed to investigate the participants’ changes in behaviors of drug abuse. The instruments include a strategic plan for the drug prevention of vulnerable children, a test of drug prevention knowledge, a satisfaction survey, and a semi-structured interview. The data were obtained by a pre-post-test on the samples’ knowledge of drug prevention, an attitude survey, and an authorities’ interview. Frequency, percentage, mean score, SD, and t-test were used to examine the data. The content analysis assessed qualitative data. The findings reveal how a strategic plan designed by institutions concerned with human development led to the development of knowledge, attitudes, and positive behavioral changes among at-risk teenagers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,284
Tête enseignante GPT0,479
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Education StudiesMême sujetCommunity Health and DevelopmentTravaux en français237 207