Environmental determinants for participation among stroke survivors in Africa, a scoping review
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: In this review, we aimed to determine the environmental factors that are influencing the participation of stroke survivors in Africa. Methods: Four electronic databases were systematically searched from inception to August 2021, and identified articles were screened by the two authors of this review based on predetermined criteria. No date restrictions were imposed, and we included any type of paper, including gray literature. We followed the scoping review framework by Arksey and O'Malley, which was later revised by Levac et al. The whole finding is reported using the preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses extension for scoping reviews (PRISMA-ScR). Results: A total of 584 articles were generated by the systematic search, and one article was added manually. After eliminating the duplicates, the titles and abstracts of 498 articles were screened. From the screening, 51 articles were selected for full article review, of which 13 met the criteria to be included. In total, 13 articles were reviewed and analyzed based on the international classification of functioning, disability, and health (ICF) framework of the environmental determinants. Products and technology; natural environment and human-made changes to environment; and services, systems, and policies were found to be barriers for stroke survivors to participate in their community. Conversely, stroke survivors are getting good support from their immediate family and health professionals. Conclusion: This scoping review sought to identify the environmental barriers and the facilitators that are determining the participation of stroke survivors in Africa. The results of this study can serve as a valuable resource for policymakers, urban planners, health professionals, and other stakeholders involved in disability and rehabilitation. Nonetheless, additional research is necessary to validate the identified facilitators and barriers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,056 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,012 | 0,014 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».