MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4377832601 · doi:10.18280/ts.400227

Multi-Grained Deep Cascade Learning for ECG Biometric Recognition

2023· article· en· W4377832601 sur OpenAlexvenueno aff
Sujuan Wang, Ruili Zhang

Notice bibliographique

RevueTraitement du signal · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueECG Monitoring and Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Shandong Province
Mots-clésDiscriminative modelBiometricsComputer scienceArtificial intelligencePattern recognition (psychology)Deep learningSparse approximationCascadeFeature learningMachine learningEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recently, electrocardiogram (ECG) biometric recognition has become an emerging area of interest in the identity identification technology.However, robust and accurate of ECG biometric recognition are challenging.Sparse representation-based classification (SRC) and deep neural networks (DNNs) have achieved significant success in biometric recognition, but there are some problems, and SRC-based learning methods are one-step models where the latent discriminative information cannot be fully exploited.DNNs are complex models and require large amounts of training data.The proposed method describes the design of a multi-grained deep cascade learning for ECG biometric recognition that addresses above problems.First, the global and local features are generated by principal components analysis (PCA) and the use of one-dimensional multi-resolution local binary pattern (1DMRLBP) method.Second, we obtain new features of class coding based on the sparse representation by multi-granularity scanning.Third, we propose an end-to-end deep cascade learning model without back-propagation to seek more discriminative information.This approach not only effectively solves the one-step model problem of sparse representation, but also effectively reduces the ECG signal noise.Extensive experiments are conducted on four ECG datasets.The results demonstrate that the proposed method can outperform other state-ofthe-art methods in terms of both accuracy and efficiency.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTraitement du signalMême sujetECG Monitoring and AnalysisTravaux en français237 207