Parent-Child Connectedness as Predictor of Risky Sexual Behaviour among Adolescents in The Assin South District, Ghana
Notice bibliographique
Résumé
Background: Lack of connectedness between adolescents and their parents has been found to affect adolescent development and decision-making negatively. This study investigates the parent-child connectedness (PCC) and risky sexual behaviour using Assin South District as a case study. Methods: A cross-sectional descriptive design was employed with 354 respondents which comprised parents aged 30-59 years and older adolescents aged 15-19 years. Data were analysed using descriptive statistics, Pearson’s chi-squared test of independence and binary logistic regression.Results: The study revealed that offering encouragement to adolescents on their own ideas and respecting their individuality was statistically significant at P<0.022, (OR=7.486, 95%CI[1.331-42.090]). Again, building child’s charisma was statistically significant at p>0.030, (OR=0.319, 95%CI ([0.114-0.894]), while clarifying messages about risky sexual behaviour was also observed as statistically significant at p>0.014, (OR=5.684, 95%CI[1.420-22.755]). Conclusion: The study recommends that parents provide adolescents with the requisite information aimed at reducing any harmful consequences of behaviour when occurs to the adolescents. Also, parents in the Assin South district should endeavour to encourage their children to talk openly with them (parents) about their ideas, needs, and worries for redress
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».