MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4377837477 · doi:10.2352/issn.2168-3204.2012.9.1.art00012

A New Beginning: Collaborative Partnerships for Digitizing and Indexing Military Records of the Directorate of History and Heritage Archives

2012· article· en· W4377837477 sur OpenAlexaffabout
Warren Sinclair

Notice bibliographique

RevueArchiving Conference · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueImage Processing and 3D Reconstruction
Établissements canadiensDepartment of National Defence
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSearch engine indexingHistoryArchival scienceLibrary scienceVisual artsWorld Wide WebComputer scienceArchaeologyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper looks at the collaborative efforts by the Department of National Defence's (DND) Directorate of History and Heritage (DHH) Archives to provide online access to its military records. Partnerships will be discussed with: the Archives Association of Ontario and its online archival network Archeion regarding fonds level descriptions; university military history programs regarding finding aids, guides, card catalogues and other research tools; Ancestry.ca regarding military records of genealogical interest to family history researchers; Library and Archives Canada (LAC) and the Canadian Naval Technical History Association (CNTHA) regarding oral interviews with Naval Engineers and industry officials on naval construction and repair programs in Canada; and the Royal 22nd Regiment Museum and the digitization of a complete fonds. With these present and future actions and initiatives, the DHH Archives will be able to make available a maximum number of its archives.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,719
Score d'incertitude au seuil0,305

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchiving ConferenceMême sujetImage Processing and 3D ReconstructionTravaux en français237 207