MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4377862239 · doi:10.1158/1055-9965.epi-23-0121

Folate Intake and Ovarian Cancer Risk among Women with Endometriosis: A Case–Control Study from the Ovarian Cancer Association Consortium

2023· article· en· W4377862239 sur OpenAlexfundno aff
Kate Gersekowski, Torukiri I Ibiebele, Jennifer A. Doherty, Holly R. Harris, Marc T. Goodman, Kathryn L. Terry, Anna H. Wu, Elisa V. Bandera, Bo Qin, Jue‐Sheng Ong, Jonathan P. Tyrer, Suzanne C. Dixon‐Suen, Francesmary Modugno, Harvey A. Risch, Penelope M. Webb

Notice bibliographique

RevueCancer Epidemiology Biomarkers & Prevention · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEndometriosis Research and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMedical Research and Materiel CommandCongressionally Directed Medical Research ProgramsNational Center for Research ResourcesNational Cancer InstituteMedical Research CouncilPeter MacCallum FoundationRutgers Cancer Institute of New JerseyRadboud UniversiteitOvarian Cancer Research FundCancer AustraliaNational Institute for Health and Care ResearchU.S. Department of DefenseLon V. Smith FoundationFred C. and Katherine B. Andersen FoundationOvarian Cancer AustraliaCancer Research UKWellcome TrustUniversity of CambridgeUniversity of PittsburghMayo Foundation for Medical Education and ResearchCalifornia Breast Cancer Research ProgramNational Health and Medical Research CouncilAstraZenecaNational Institutes of HealthMinnesota Ovarian Cancer AllianceEuropean CommissionCanadian Institutes of Health ResearchNational Science Foundation
Mots-clésMedicineOvarian cancerEndometriosisOdds ratioCase-control studyOncologyCancerGynecologyInternal medicineLogistic regressionObstetricsPhysiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Although folate intake has not been associated with an increased risk of ovarian cancer overall, studies of other cancer types have suggested that high folate intake may promote carcinogenesis in precancerous lesions. Women with endometriosis (a potential precancerous lesion) have an increased risk of developing ovarian cancer; however, whether high folate intake increases risk in this group is unknown. METHODS: We conducted a pooled analysis of six case-control studies from the Ovarian Cancer Association Consortium to investigate the association between folate intake and risk of ovarian cancer among women with and without self-reported endometriosis. We included 570 cases/558 controls with and 5,171/7,559 without endometriosis. We used logistic regression to estimate odds ratios (OR) and 95% confidence intervals for the association between folate intake (dietary, supplemental, and total) and ovarian cancer risk. Finally, we used Mendelian randomization (MR) to evaluate our results using genetic markers as a proxy for folate status. RESULTS: Higher dietary folate intake was associated with an increased risk of ovarian cancer for women with endometriosis [OR, 1.37 (1.01-1.86)] but not for women without endometriosis. There was no association between supplemental folate intake and ovarian cancer risk for women with or without endometriosis. A similar pattern was seen using MR. CONCLUSIONS: High dietary folate intake may be associated with an increased risk of ovarian cancer among women with endometriosis. IMPACT: Women with endometriosis with high folate diets may be at increased risk of ovarian cancer. Further research is needed on the potential cancer-promoting effects of folate in this group.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,061

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Epidemiology Biomarkers & PreventionMême sujetEndometriosis Research and TreatmentTravaux en français237 207